政府補助金政策がリサイクルプラスチックの市場競争に与える影響の分析

&注意; &注意; 2018年、中国は廃プラスチックの生産量が驚くべき数字に達し、廃プラスチックの総量は約1億4050万トンに達し、建材、自動車、農業、包装、繊維、家電、衣料など7つの主要産業から発生しました。これらの廃プラスチックの処分過程では、廃プラスチックのわずか26％が焼却され、35.4％が埋め立てに送られ、残りは残念ながら自然環境に直接放棄されています。廃プラスチックのごく一部しか効果的にリサイクルされていません。1949年から2018年までの統計によると、中国における廃プラスチックのリサイクルおよび再利用率はわずか30％で、廃プラスチックの約半分が焼却または家庭ごみと一緒に埋め立てられ、残りの20％程度は未処理のまま自然環境に流入しています。中国の廃プラスチックの処理状況は非常に深刻で、改善する必要があることがわかります。

&注意; &注意; 中国における廃プラスチックのリサイクル率が低いのは、主に3つの要因による。第一に、中国では成熟した廃プラスチックリサイクル産業チェーンがまだ形成されていない。第二に、既存の産業チェーン内の企業に必要な緊密な協力関係が欠けている。最後に、消費者の廃プラスチックリサイクルに対する環境意識が強くない。これらの要因が相まって、廃プラスチックのリサイクルが効果的に実施されにくく、回収率が比較的低いという結果になっている。これを踏まえ、政府は、廃プラスチックリサイクル産業の発展を促進するために、監督と政策規制を強化し、より積極的な役割を果たす必要がある。

    リサイクル材料に対する政府の補助金は大きすぎるため、新しい材料の価格と売上が減少することになります。

&注意; &注意;&注意;政府、プラスチック製品メーカー、新プラスチック製品販売者、リサイクルプラスチック製品販売者、第三者の廃プラスチックリサイクル企業から構成される閉ループサプライチェーン意思決定モデルを下図に示します。

&注意; &注意;&注意;政府補助金が廃プラスチックのリサイクルに与える影響が詳細に分析され、主な結果は次のとおりです。

&注意; &注意;&注意;政府補助金の実施は、再生プラスチック製品の市場競争力を大幅に向上させることができます。再生プラスチック製品の製造業者または購入者への直接補助金であっても、再生プラスチック製品の卸売価格と販売価格を下げ、それによって売上を増やすことができます。また、再生プラスチック製品の機能品質に対する消費者の認識の向上も、その価格と売上の成長を促進し、同時に新しいプラスチック製品に対する競争圧力を形成し、販売価格と売上の低下をもたらします。

&注意; &注意;&注意;特にリサイクルプラスチック製品に対する政府補助金の増加は、関連製品の卸売価格と販売価格をさらに引き下げますが、新プラスチック製品の卸売価格には直接影響しません。ただし、市場競争の激化により、新プラスチック製品の販売価格と販売量は影響を受ける可能性があります。

&注意; &注意;&注意;政府補助金の対象が異なれば、市場の反応も異なります。政府が製造業者への補助金支給よりも再生プラスチック製品の購入者への補助金支給を選択した場合、再生プラスチック製品の卸売価格と販売価格は上昇しますが、新品プラスチック製品の価格は変わりません。

&注意; &注意;&注意;政府補助金の環境への影響は、リサイクルプラスチック製品の環境への配慮度合いによって異なります。リサイクルプラスチック製品が環境に優しい場合、政府補助金は環境改善に役立ちます。逆に、リサイクルプラスチック製品が環境に優しくない場合、政府補助金は環境問題を悪化させる可能性があります。

&注意; &注意;&注意;政府補助金の限度額の決定は、廃プラスチックの処理コスト、新しいプラスチック製品の生産コスト、社会の廃プラスチック在庫総量などの要素を考慮する必要があります。廃プラスチックの単位処理コストが高いほど、政府が提供する単位補助額も高くする必要があります。同時に、社会の廃プラスチック総在庫が多いほど、環境と社会への危害を軽減するために、政府補助金の額もそれに応じて増加する必要があります。

&注意; &注意;&注意;政府の補助金は、リサイクルプラスチック製品のリサイクル率にプラスの影響を与え、第三者リサイクル業者のリサイクル努力のレベルを高め、それによって使用済みプラスチックの全体的なリサイクル率を高めることができます。

&注意; &注意;&注意;政府の補助金政策を実施する際には、補助金の効果を最大限に高め、起こり得る悪影響を軽減するために、補助金の方法、範囲、対象などの要素を総合的に考慮する必要があります。

    廃プラスチックの在庫総量が多くなればなるほど、政府の補助金の額も増えます。

&注意; &注意;&注意;本論文では、政府の意思決定の内部生化学を考慮し、政府を主な参加者として、政府の意思決定がサプライチェーンの最適化に与える影響を研究します。

&注意; &注意;&注意;主な研究成果は以下のとおりです。

&注意; &注意;&注意;廃プラスチックの単位処理コストが高ければ高いほど、政府の単位補助額も高くなるはずです。科学技術の継続的な進歩、廃プラスチック処理技術の向上、エネルギー回収効率の向上に伴い、リサイクルプラスチック製品に対する政府の補助金は削減されます。そして、廃プラスチック処理コストが一定程度削減され、エネルギー回収単位の効率が一定程度向上した場合、政府はリサイクルプラスチック製品に補助金を出さず、代わりに廃プラスチックのエネルギー回収を奨励するでしょう。&注意;

&注意; &注意;&注意;新プラスチック製品の生産コストが高ければ高いほど、政府の補助金額は大きくなるはずです。この影響は、新プラスチック製品とリサイクルプラスチック製品間の代替関係に関係しており、それらの間の代替係数が高いほど、新プラスチック製品のコストが政府の補助金額に与える影響が大きくなります。&注意;

&注意; &注意;&注意;社会全体の廃プラスチックの総在庫量が多いほど、政府の補助金の上限額も高く設定すべきである。社会全体の廃プラスチックの総在庫量が多いほど、環境と社会への隠れた危険が大きくなり、資源の浪費が増えるため、政府は廃プラスチックのリサイクルと再製造に対する補助金の額を増やし、社会の廃プラスチックの在庫を減らすことができる。

    リサイクルプラスチック製品に対する政府の補助金の増加に伴い、リサイクルプラスチック製品の需要が増加し、新しいプラスチック製品の需要が減少し、リサイクルプラスチック製品と新しいプラスチック製品の販売価格が下がります。

&注意; &注意;&注意;要約すると、リサイクルプラスチック製品に対する政府の補助金は、第三者リサイクル業者のリサイクル努力のレベルを効果的に向上させ、廃プラスチックの回収率を向上させることができる。